La sortie frauduleuse du soja béninois vers les pays voisins n’est pas un simple fait divers économique. Elle est le symptôme d’un mal plus profond mettant en lumière la tentation permanente de sacrifier l’intérêt collectif sur l’autel du gain immédiat.
Il est vrai que la logique du marché pousse tout vendeur à rechercher la meilleure offre. Mais lorsqu’une filière est soutenue, structurée et préfinancée par l’État, cette logique ne peut être dissociée d’une autre exigence, celle du respect des engagements contractuels et de la responsabilité de sauvegarde de l’économie nationale. À défaut, le partenariat entre l’État et les acteurs privés devient une illusion.
En choisissant de détourner le soja vers l’étranger, certains producteurs et intermédiaires ne font pas que contourner des règles. Ils fragilisent toute une chaîne industrielle, privent les unités locales de matières premières, compromettent les investissements publics et hypothèquent les ambitions de transformation économique du pays. Ce qui est présenté comme une simple opportunité commerciale devient, en réalité, une forme de sabotage silencieux.
La question mérite d’être posée sans détour. Peut-on prétendre construire une économie souveraine lorsque les engagements sont respectés uniquement lorsqu’ils ne coûtent rien ? Peut-on exiger le soutien de l’État tout en refusant d’en assumer les contreparties ?
Au-delà des responsabilités individuelles, cette situation interpelle aussi l’État sur la nécessité de renforcer les mécanismes de contrôle et de sanction. Car une économie ne se bâtit pas sur la complaisance, mais sur la rigueur, la confiance et la réciprocité.
Le soja béninois n’est pas qu’une marchandise. Il est un symbole du choix entre le profit immédiat et l’avenir collectif. Et sur ce terrain, le pays ne peut se permettre l’ambiguïté. C’est MA LECTURE.
✍️Fidèle Sèna VODOUNON
