La récente sortie médiatique de Philippe Noudjènoumè dans l’émission Grand Angle de Crystal News ce dimanche 17 mai 2026, continue de susciter de vives réactions au sein de l’opinion publique. Entre analyses juridiques, prises de position politiques et dénonciation du système institutionnel béninois, l’universitaire et dirigeant du Parti Communiste du Bénin a livré une intervention que nombre d’observateurs considèrent davantage empreinte de militantisme que de rigueur académique.
Au cœur des critiques formulées à l’encontre du professeur de droit constitutionnel figure sa conception du rôle du constitutionnaliste dans le débat public. En soutenant qu’un constitutionnaliste est « de fait un politique », Philippe Noudjènoumè semble brouiller la frontière entre analyse scientifique et engagement partisan. Une posture que plusieurs analystes jugent discutable pour un universitaire appelé, par essence, à incarner la neutralité intellectuelle et l’exigence doctrinale, dans un contexte marqué par une adhésion populaire notable aux réformes institutionnelles qu’il s’emploie à contester.
Le premier secrétaire du PCB est également revenu sur sa revendication récurrente d’assises nationales, formulée de manière insistante et pire encore après les élections générales de janvier et d’avril 2026. Une démarche qui contraste, avec son refus affiché d’adhérer à l’esprit de la trêve politique désormais intégré à l’architecture institutionnelle béninoise. Une posture qui traduirait une logique permanente de contestation, susceptible d’alimenter un climat de défiance politique dont le PCB semble bien coutumier au Bénin.
Au sujet du Sénat
L’autre sujet de controverse révèle sa remise en cause du Sénat béninois. Philippe Noudjènoumè estime que cette institution ne répondrait pas aux standards démocratiques qu’il défend.
Il sied tout de même de rappeler que le modèle sénatorial envisagé au Bénin s’inspire de dispositifs institutionnels déjà en vigueur dans plusieurs démocraties contemporaines. Quelques jours plus tôt, sur la même émission, Jean-Baptiste Elias du FONAC, évoquait d’ailleurs l’existence de nombreux modèles identiques, confortant ainsi l’idée que le Sénat béninois ne constitue nullement une singularité institutionnelle.
Les déclarations du dirigeant du PCB sur la légitimité du pouvoir en place ont également retenu l’attention. En laissant entendre que le président Patrice Talon ne serait plus véritablement au pouvoir depuis le 12 avril, Philippe Noudjènoumè s’expose à des critiques quant à la solidité juridique de son argumentation. Pour ses contradicteurs, cette lecture relèverait davantage du registre politique militant que d’une démonstration constitutionnelle rigoureuse et objectivement fondée.
Au-delà du débat de fond, cette intervention relance les interrogations sur la place du PCB dans le paysage politique béninois. Le parti, qui ne dispose plus d’existence légale faute de conformité aux réformes du système partisan, peine depuis plusieurs années à retrouver une véritable capacité de mobilisation populaire. Dès lors, les prises de parole de son premier secrétaire apparaissent, davantage comme des tentatives de maintien d’une visibilité politique que comme l’expression d’alternatives concrètes et fédératrices.
Cette sortie médiatique illustre, en définitive, le fossé croissant entre les discours doctrinaires du PCB et les dynamiques politiques actuelles du Bénin. Si Philippe Noudjènoumè conserve l’image d’un intellectuel engagé, son approche semble désormais de plus en plus marginale dans le débat public national. Pour ses critiques, son intervention dans l’émission Grand angle confirme une tendance persistante : celle d’un combat politique essentiellement théorique, dont l’impact réel sur le terrain demeure limité, voire inexistant.
✍️ Fidèle Sèna VODOUNON
