La Cour constitutionnelle se penchera ce lundi 27 octobre 2025, dès 10 heures, sur une série de recours inscrits à son rôle. Outre des affaires électorales, fiscales et administratives, l’audience sera marquée par une avalanche d’autres requêtes émanant du parti Les Démocrates (LD), résolu à porter la moindre de ses doléances devant la plus haute juridiction du pays. Une multiplication de recours révélatrice d’un malaise interne, vraisemblablement.
Dès l’ouverture des débats, la Cour examinera la requête de Kandé Julien KANSOU, actuellement en détention, qui poursuit la Direction générale des impôts (DGI) devant la Cour au sujet de la délivrance de son quitus fiscal. Ce document indispensable à toute candidature électorale au Bénin, induit une situation récurrente qui, une fois encore, oppose l’administration à des acteurs politiques proches du parti Les Démocrates. Plutôt que de privilégier la voie du dialogue institutionnel, ces derniers préfèrent systématiquement judiciariser la moindre divergence, au risque de paralyser le processus démocratique.
Dans le même esprit, Nourou-Dine SAKA SALEY exige la comparution physique du député Michel SODJINOU, révélant au grand jour les dissensions profondes qui minent le parti LD, partagé entre ceux qui prônent la participation au jeu électoral et ceux qui s’érigent en opposants radicaux à tout ce qui émane des institutions.
Le parrainage présidentiel, prétexte à une contestation systématique
Le cœur de l’audience sera consacré aux litiges relatifs au parrainage présidentiel. Plusieurs militants du parti LD ont saisi la Cour pour contester les décisions de la Commission électorale nationale autonome (CENA).
Jude Bonaventure LODJOU réclame la validation du parrainage en faveur du duo présidentiel du parti, tandis qu’Habibou WOROUCOUBOU dénonce le retrait de la fiche de parrainage de son collègue Michel SODJINOU.
Enfin, Renaud Vignilé Léandre AGBODJO et Jude Bonaventure LODJOU dénoncent le retrait de leur duo qu’ils invitent la Cour à déclarer contraire à la constitution.
Ces recours, nombreux et parfois redondants, traduisent une stratégie hésitante de participation au processus électoral tout en contestant les règles du jeu. Une posture ambivalente qui brouille le message politique du parti et jette le doute sur la sincérité de sa démarche démocratique.
Une contestation de principe plus que de fond
Parallèlement à tous ces recours cités supra, Karim GOUNDI pour sa part, remet en cause le nombre de parrainages exigé par la CENA, estimant cette disposition contraire à la Constitution.
Si cette requête venait à prospérer, elle bouleverserait l’équilibre du dispositif électoral. Mais elle s’inscrit surtout dans la logique d’obstruction systématique adoptée par Les Démocrates, qui semblent préférer l’arène judiciaire au débat politique et citoyen.
Une Cour constitutionnelle sous pression
L’audience de ce 27 octobre s’annonce comme une étape déterminante pour la démocratie béninoise.
Sous la pression d’une opposition prolifique en recours mais pauvre en propositions, la Cour devra arbitrer entre la rigueur du droit et les calculs d’une formation politique en perte de repères.
En multipliant les saisines; parfois sur des motifs identiques, le parti Les Démocrates donne l’image d’un groupe en quête d’existence médiatique, davantage préoccupé par la mise en scène de sa victimisation que par la construction d’une alternative crédible.
Pendant que la tension montera à Ganhi, l’ensemble de la classe politique retiendra son souffle, dans l’attente des décisions qui dessineront les contours de la présidentielle de 2026. De tout cela, il y a la constante qu’à force de transformer le prétoire en tribune politique, Les Démocrates risque de s’y épuiser et de lasser le peuple qu’ils prétendent défendre.
✍️ Fidèle Sèna VODOUNON
